Категория:

Веб-сайт ЧАЭСВ (Человечество в аномальной эре, самоуничтожение и выживание). В проект “ЧАЭСВ” анализируются социальные аномалии планетарного масштаба от начала их зарождения по 2014г., предлагаются пути устранения социальных аномалий. Веб-сайт ЧАЭСВ включает дополнительно два проэкта “Чернобыльская катастрофа” и “Соединенные Национально Народные Республики”

Звернення мешканців м.Прип’ять

February 28th, 2015 by

.         Цей матеріал адресується конкретним органам влади,  не може використовуватися для звернень іншими юридичними та фізичними особами без згоди автора, колегіальної згоди авторів цього тексту чи його частини.

.       Лист № 047-007/1 від 02.03.2015р. від КЗМП МКІЧ на адресу Комітету з питань екологічної політики, природокористування та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Верховної Ради на ім’я голови комітету Томенко М.В. та Міністерство соціальної політики України на ім’я міністра Розенко П.В.

.        Лист № 047-007/3 від 13.03.2015р. на адресу Міністерства соціальної політики України на ім’я зам міністра Іванкевича Розенко В.В., куратора  Департаменту соціального захисту постраждалих від наслідків Чорнобильської катастрофи при МСПУ.

        Відповідь № 04-15/12-429  від 20.03.2015р. Комітету з питань екологічної політики, природокористування та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Верховної Ради України на лист звернення  КЗМП за № 047-007/1 від 02.03.2015р., цей лист КЗМП та відповідь на нього наведено нижче:

.      Відповідь № 398/20/112-15  від 09.04.2015 Міністерства соціальної політики  на № 047-007/1 від 09.03.2015 КЗМП цей лист наведено вище, відповідь наводиться нижче:

Фев. 26, 2015


                                                                          ГОЛОВІ КОМІТЕТУ З ПИТАНЬ ЕКОЛОГІЧНОЇ
                                                                          ПОЛІТИКИ, ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ ТА
                                                                         ЛІКВІДАЦІЇ НАСЛІДКІВ ЧОРНОБИЛЬСЬКОЇ
                                                                          КАТАСТРОФИ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ
                                                                                ТОМЕНКО Миколі Володимировичу
                                                                                 вул. Грушевського, 5, м. Київ, 01008
 
                                                                          МІНІСТРУ СОЦІАЛЬНОЇ ПОЛІТИКИ УКРАЇНИ
                                                                                Розенко Павлу Валерійовичу
                                                                                    м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10, 01601             
 

       Ми, колишні жителі м. Прип’яті, найперші учасники ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС з 26 квітня 1986 року і до її завершення 14 грудня 1986 року, пропонуємо конкретні справедливі заходи, реалізація яких припинне всі, накопичені роками несправедливі   (лобістські) соціальні виплати, спекуляції  та  інші чиновницькі користолюбні інтереси навколо Чорнобильської катастрофи.

.     Тому з урахуванням політичного курсу  сучасної Української влади,  доречно нагадати що внаслідок пошкодження атомного реактору 4 енергоблоку ЧАЕС трапилася  розгерметизація активної зони реактору у результаті в повітря було викинуто 500 мега кюрі радіоактивних коротко і довго живучих ізотопів,  в.т.ч. велика кількість радіоактивного йоду 131, Стронцію — 90, Цезію — 134, Цезію — 137, Церію — 144, Церію — 141, Барії — 140, Лантану — 140, Цирконію — 95, Ніобію — 95, ізотопи трансуранових елементів : Плутонію — 239, Америція — 241, Хлория — 242, Хлория — 243.  Рівні радіації  в зоні  реактора і пролому стін досягла декількох тисяч рентген на годину. В цей час,  мешканці міста Прип’ять знаходились   з 01 год 23хв 40сек 26.04.1986р. по 16- 00 год. 27.04.1986р. на протязі  38 годин 37 хвилин на відстані 2,5 км від разгермітизованного  реактору.

.      Ми переконані, що маємо право  пропонувати конкретні справедливі заходи по поліпшенню соціального положення прип’ятчан тому, що ми евакуйовані з епіцентру ядерного вибуху, отримали тільки офіційно за 26 — 27 квітня 1986 року 7 — 8 гранично допустимих річних доз опромінення для персоналу станції, а наші діти вдесятеро більше найбільш шкідливими коротко живучими радіоактивними ізотопами. Більшість з нас залишилася на ліквідації аварії до її завершення, тобто нам більше інших відома уся ситуація за 1986 рік і далі.  Проте до наших аргументів і вимог свого часу не дослухалися, тому пропануємо вдруге:

.     1.  При наданні допомоги, пільг та компенсацій впровадити диференційовані заходи при яких розмежувати території по зонам небезпеки по радіаційному фону, включаючи часи та дати евакуації з визначених зон, розмежувати   період ліквідації аварії якій тривав з 26.04.1986 по 14.12.86г. з періодом ліквідації наслідків аварії який триває з 15.12.1986г. і буде тривати по період розпаду самого довго живучого трансуранового елементу, переглянути межу бідності та встановити її в межі визначеною ООН за якою настає межа бідності    та відмінити гонебний Закон України “Про внесення змін до податкового кодексу…..” від 28.12.2014р. для осіб які евакуйовані та ліквідаторів аварії  зони епіцентру Чорнобильської катастрофи 1986 р., а також запровадити для цієї категорії осіб медичне страхування за рахунок держави.

Для реалізації у практичному плані вище наведеного це можливо здійснити  на інформації:

.      1.1.   Повного реально функціонального структурованого  Державного реєстр Чорнобильської катастрофи (який ще можливо створити у стислі строки шляхом залучення дійсних учасників подій 1986 року).

.         Наші повноважні представники (компетентні фахівці) готові взяти найактивнішу участь в розробці усіх заходів у визначенні кількості дійсних учасників ліквідації аварії, прибрати «примазаних» чиновників та лжеліквідаторів, та надати необхідні документи та  підтвердження реальності і справедливості наших пропозицій.

.         Переконані, що такий підхід вирішить не тільки накопичені Чорнобильські проблеми, але і дозволить справедливо вирішувати соціальні потреби військових, безпосередніх учасників АТО на сході України і відсіяти чиновників, які там періодично бувають по службових обов’язках.

.         Сподіваємося на плідну співпрацю щоб не доводити ці залишки дійсно постраждалих від ядерної катастрофи і евакуйованих мешканців і їх дітей, яких залишилося 1 — 2% від кількості усіх так званих потерпілих, до вирішення своїх справедливих вимог в Європейському суді з прав людини.

.          За дорученням мешканців м. Прип’ять,  робоча група по підготовці звернення : А.Й.Варивода;  В.І. Чуріков; В.І. Сенніков; В.П. Ковтуцький

 

02.03.2015          Голова Комітету захисту мешканців м. Прип’ять         / Підпис               Бурлака В.И.

 

                                                                                                              Печатка

Варивода 063-405-11-35
Чуріков 067-460-9801
Сенніков  098-033-9424
Ковтуцький 095-547-1088
 
 

.

 

                                                                                ЗАСТУПНИКУ МІНІСТРА СОЦІАЛЬНОЇ
                                                                                 ПОЛІТИКИ УКРАЇНИ
                                                                                 ІВАНКЕВИЧУ ВІКТОРУ ВІКТОРОВИЧУ
                                                                                м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10, 01601  
           

       В додаток до листа від 02.03.2015р. № 047-007/1 на ім’я міністра МСПУ Розенко Павла Валерійовича від Комітету захисту прав м. Прип’ять (КЗМП), робоча група (А.Й.Варивода;  В.І. Чуріков; В.І. Сенніков; В.П. Ковтуцький), яка діє відповідно до завдань та доручень КЗМП, просить провести з Вам зустріч як з куратором Департаменту соціального захисту постраждалих від наслідків Чорнобильської катастрофи.

Фахівцями в області автоматизованих систем управління та фахівцями з вищою освітою  з числа  робочої групи ведеться робота по розробці Реєстру Чорнобильської Катастрофи (РЧК) для рубрики «Чорнобильська катастрофа» сайту www.chaesv.com.ua,  практично цей  реєстр розробляється яка автоматизовна база даних останнього покоління.

З цього приводу повідомляємо, що на інформації РЧК  Підреєстру зона відчуження (ПЗВ)  постраждалі  від Чорнобильської катастрофи мешканці м. Прип’ять вимагають не огульного, а диференційованого підходу в процесах ліквідації прав на соціальний захист постраждалого населення, прав які встановлені в Законах України та діяли  до проведення революції гідності в Україні, або в межах прав існуючої системи Європейського соціального захисту.

РЧК в подальшому буде розміщено на сайті, та може  інтегруватися як підреєстр або напроти інтегрувати дані реєстру якій створено відповідно до ст.16 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи » в свої підреєстри.  З цього приводу потрібно узгодити  інформацію яку буде розміщено в РЧК, включаючи обговорення інформації ідеологічного та політичного плану яка мається у робочої групи КЗМП та державних структурах Української держави,  з митою з’ясування рамок такої інтеграції з держорганами ми просимо призначити з ними зустрічі в тому числі з МСПУ відповідно до Положення про МСПУ , п33, 39, 39, 391,39240, 41, 42, які стосуються Чорнобильської тематики.

РЧК з об’єднаною інформацією на підставі <підреєстру категорій постраждалих> (ПКП) дозволить у цивілізований об’єктивний спосіб провести перереєстрацію постраждалих від Чорнобильської катастрофи, а на підставі всіх підреєстрів РЧК провести моніторинг строків, результатів  та витрат на ліквідації Чорнобильської катастрофи в Україні за період з 1986р. по 2015 р., визначити конкретні неупереджені реальні строки, результати, витрати які планується на ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи на майбутні періоди, починаючи з 2015р.

                Член КЗМП                       підпис                                    А. Варивода

13.03.2015

 
 
.
           Відповідь № 04-15/12-429  від 20.03.2015р. Комитета з питань екологичної політики, природокористовання та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Верховної Ради України на лист звернення  КЗМП за № 047-007/1 від 02.03.2015р..
 
.
.
 

Бацула Григорий Иванович

March 6th, 2014 by

В ЧАЭСВ в других источниках информации

Батюк Владимир Степанович

March 6th, 2014 by

Акулов В.П.

March 6th, 2014 by

Андрющенко В.А.

March 6th, 2014 by

Асеев Федор Дмитриевич

March 6th, 2014 by

Антошкин Николай Тимофеевич

March 6th, 2014 by

Cистемная интерпритация Чернобыльской катастрофы

April 27th, 2013 by

 

       Со дня техногенной аварии на Чернобыльской АЭС на эту тему написано сотни статьей, в том числе, созданы кинофильмы документального плана. Статьи по степени детализации рассматриваемых процессов самые разнообразные. Авторы статьей также  разные, имеющие непосредственное отношение а также не  имеющим отношение к процессам: проектирования АЭС, эксплуатации АЭС и возникновения аварии, надзора за эксплуатацией АЭС, ликвидации аварии и  её последствий.

.      Статьи на тему аварии на ЧАЭС можно сгруппировать по группам, классифицируя их по  мотивациям побудивших авторов написать статью. Это авторы с разными мотивами:

  1. Доказать  свою невиновность  в причинах возникновения аварии на ЧАЭС;
  2. Претендовать на первенство освещения событий, основанных на любой информации,  ради  популярности и авторских  гонораров;
  3. Увязать в единое целое основные процессы технических и социальных организационных уровней, начиная от периода создания АЭС, включая весь период после аварии  на Чернобыльской АЭС. Объективно и системно проанализировать единое целое и сделать выводы причин аварии и причин перерождения аварии в Чернобыльскую катастрофу.

.      Ниже публикуемая статья относится третей группе мотиваций.

       Системная интерпретация Чернобыльской катастрофы

      Чернобыльская катастрофа, это сложная система взаимосвязанных, социальных и технических проблем созданных человеком в процессе  создания социальных и технических объектов. Основная причина получения отрицательных результатов, это – поверхностное отношение человека к сложным и многогранным, многофункциональным процессам, которые протекают в объекте, как при его создании,  так и в процессе его  существования.

.      Начало Чернобыльской катастрофы было положено техногенной аварией на четвертом блоке Чернобыльской АЭС, поэтому, начнем анализ с технических проблем.

.      При  взрыве ядерной (атомной)  бомбы, который возникает в процессе протекания цепной реакции, выделяется огромное количество тепловой энергии. Это привело ученых к идее сделать цепную реакцию управляемой и на ее основе создать ядерный (атомный) реактор,  для использования его в энергетике.

.      Ядерная бомба и ядерный реактор, это аналогичные объекты в плане их безопасности,  с той разницей, что ядерная бомба условно более чистая, а ядерный реактор, более грязная бомба.  Оба  объект требуют одинаковых мер безопасности при их использовании.

.       Однако, на практике, в плане безопасности,  все пошло иначе.

.      Ядерная бомба отнесена к  оружию массового поражения,  поэтому,  разработаны жёсткие меры безопасности на случай ее использования. Меры безопасности, включают инструкции, с  четкой и однозначной регламентацией  условий ее применения. Дополнительно, техническими средствами, ограничено  число лиц имеющих доступ к пусковой системе, при этом проработаны все возможные негативные варианты,  включая меры медицинского характера к лицам имеющим доступ. Однако, нет и не может быть 100% гарантии безопасности и предотвращения нецелесообразного использования ядерного оружия.

.        Резонный вопрос! Исходя из здравой логики, а что в идеальном окончательном совершенстве может быть создано человеком? Ответ простой: ничего!  Это просто  неосуществимо.  Будут созданы новые, более совершенные разработки, будут усовершенствованны существующие разработки,  на более высоком уровне.  Для этого требуется время, знания, которые могут быть получены только в процессе технической и биологической эволюции. Отсутствие знаний не снимает с человека ответственности за бессистемность в подходах к разработкам объектов повышенной опасности,  таких как АЭС. Чернобыльская катастрофа есть фактом допущенной бессистемности.

.      Ядерному реактору типа РБМК, на основании авторитарности, был определен статус «безопасного» и статус объекта многопрофильного научно-промышленного назначения. О заявленной безопасности реактора можно удостовериться по заявлению Генерального секретаря ЦК КПСС СССР, первого и последнего Президента СССР Горбачёва М.С, которое он цитирует  – (7мин.53сек  документального фильма “Битва за Чернобыль” ). А также, со слов академика Александрова А.П.,  уверявшего, что реактор насколько безопасный как самовар, что его  можно ставить на красной площади г. Москвы.  Заявленная  безопасность реактора и авария на ЧАЭС,  которая произошла на «безопасном реакторе»,  на четвертом энергоблоке ЧАЭС,  при проведении экспериментов,  приводит к выводу,  что безопасность реактора надуманная и не чем не обоснованная, также как и его многопрофильное назначение, совмещение производственных и  научных функций.

.        Авария ставит под сомнение факт того, что проводилсь научно исследовательские разработки (НИР) на надлежащем уровне и создает ощущение, что  НИР  вообще не проводили, с целью экономии средств. Логично,  к чему затраты на НИР, если «реактор безопасный».  Тем более,  о безопасности реактора заявлено академиком  с таким неоспоримым авторитетом, который является одним из основателей ядерной энергетики СССР,  да еще к тому же является  научным руководителем реакторных установок типа РБМК. С другой стороны, надо отдать должное и академику и конструктору реактора РБМК. Реактор действительно оригинальный по своей конструкции и эксплуатационным характеристикам. Надуманная и ничем не обоснованная  его безопасность и широкопрофильное назначение, свели на нет  оригинальность реакторов РБМК и привели к дальнейшим ошибкам проектирования и эксплуатации, которые стали причиной техногенной аварии на ЧАЭС.

.       Причины техногенной аварии на Чернобыльской АЭС

Недоработки  допущенные  в  процессе создания АЭС.

Время  существования любого технического объекта, в том числе и АЭС, включает в себя пять обязательных этапов:

  1. Научные исследования
  2. Проектирование
  3. Строительство (Производство)
  4. Эксплуатация
  5. Утилизация после выработки ресурса

.     Все этапы,  включая процессы создания объекта,  требуют особо тщательно проведенных научных и проектных работ, для получения положительных результатов в процесс существования объекта.

.       О качестве проведенных научных и проектных работ, при создании Чернобыльской АЭС, можно судить по причинам, приведшим к аварии и возникшим  сложностям в процессе ликвидации аварии и ее последствий. Для этого  не обязательно иметь в руках документы по работам, которые проводились в процессе создания АЭС, достаточно располагать информацией основных версий причин аварии и ее последствий.

  1. Научные исследования .

.       Существует одна из версий,  что ректор типа РБМК-1000 имеет зону потери управляемости,  при малой  его мощности,  которая сохраняется при определенных размерах мощности и при отклонении от нормы некоторых параметров, влияющих на процесс протекания цепной реакции в реакторе.  Попадание реактора в такое состояние, приводит к  неуправляемомиу разгону его мощности,  проще выражаясь, к неуправляемой цепной реакции. Приведенная упрощённая версия одной из причин аварии,  так же как и другие версии,  не могут существовать,  если 1-й этап «Научные исследования» выполнен на надлежащем уровне и результаты научных исследований применены  и учтены в последующих этапах создания объекта. Специалистам это понятно без пояснений,  для неспециалистов  излагается подробнее.

.      Научные исследования  это работы, в ходе которых,  исследуются процессы и явления, как в теоретическом так и практическом плане на моделях аналогах создаваемых объектов. Испытания проводятся на всех возможных режимах функционирования создаваемого  объекта.  Включая, испытания на многократно превышающих предельно допустимых эксплуатационных режимах,  вплоть  до разрушения модели,  создаваемого объекта.

.      Естественно, что НИР в этой области требуют определенных условий для их проведения,  значительных затрат времени  и финансов.  НИР, с научной и практической точек зрения, этап важный и необходимый. Потому что, полученные в ходе НИР результаты,  составляют основу всех последующих этапов,  которые используются в проектных работах при создании и существовании объекта.

2.     Проектирование -

………  Продолжение будет публиковаться   поэтапно в несколько этапов  ………..

Protected: О локализации очага пожара

November 5th, 2012 by

This post is password protected. To view it please enter your password below:

О аварии на 4-ом энергоблоке

November 5th, 2012 by